さて私が入手したD-37は、すでに組み上げられたもので、D-37を超えるべく（？）細かい部分ではあるがオリジナルから変更がなされているが、大きな違いにはならないだろうと思う。

ただし入手時のユニットは、FE168EΣであり、Σより若干強力とはいえ、SSやESと比較すると駆動力不足であり、恐らく中域の音圧や解像度について、歴然とした差があるのは間違いないはずなので、その点ご了承ください。

ホーン開口部は、合板を敷き詰めた上で、角をカットしてあります。

下側も同じ構造。
小石を入れるスペースはありませんので、鉛インゴットを置いています。

音道の隅には、三角柱の隅木が入っています。
これには賛否両論あるようですが、強度は間違いなく向上しますね。

判りにくいかもしれせんが、天板の補強板はテーパー処理されています。

材質は、バッフルと側板、底板は28mm１枚、天版は24mm1枚
裏板は12mm×2枚重ねとして補強材を省略してあります。

2枚重ねの裏板は、後から貼り付けたような格好で、角を落としてあります。

軸上1メートルでの測定。ツイーターは使用していない。

やはり低域は出ていない。70HZくらいから急降下で、超低音は全く再生できていない。また高域の3段ピーク（？）は、この振動板のキャラクターであろうか？F-201にも似たような特性が見られた。1000Hzから300Hzの領域が少し音圧が低く、中ダルミ傾向である。この部分は音色に露骨に反映されているはず。200-300Hzの領域が少ないと、音がドライに感じられやすい。

良く実施される小技に、バックロードの出口に吸音材を敷くというのがあるが、それをやってみたのがコレ。
ここでは厚さ15ミリくらいのグラスウールを敷き詰めてみた・・・・が、スペアナ上では変化なし。聴感上も、僅かな変化〜恐らくオカルト領域の変化しかない。有意差は無いと判断した。

3メートルのリスニングポジションでの測定。

ユニットの軸上を外れるので、高域はややダウンする。300HZ前後のディップ（低下）が目立ってくるが、スペアナの印象はそうバランスが悪いものではないと思う。

このスピーカーを4メートルの距離で聴ける人は少ないと思うが、
念のため測定してみた。(リスニングポジション４メートル）

メーカーのように-20ｄＢまで含めて記載すれば、40HZ〜18KHZと書けるかもしれませんが、実際のところ、低音はキチンと再生できているのは80HZまでですね。高域は15KHZまで出ていますから、一応ツイーターなしでも実用になるでしょうね。

別の部屋でD-55（FE208Sユニット）を鳴らしていましたが、D-55もキチンと再生できているのは100HZまででしたね。バックロードの限界？？？とは思いたくないですが・・・・。D-58ESでは、30HZからハイレベルで再生されると長岡氏は書いていましたが、(実際測定されたスペアナ結果は見事なものでした）果たしてユーザーさんの自宅で、そのような特性になるのでしょうか？

ちなみにこれが、小型スピーカーのYAMAHA　NS-1クラシックのF特性。（同じ日に測定）

このときのNS-1は、SX-900の上に置かれて、床から1メートルくらいの高さで、低音再生には不利な状態でしたが、それでも低音の再生能力は、NS-1＞D-37です。まあ、質が上か下かは置いておいて・・・ですが。Ｄ-３７のユニットをFE168EΣから、FE-168SSとか168ESに置換すると、劇的に低音再生能力が向上するのでしょうか？？甚だ疑問です。

思うに長岡氏の方舟は、鉄筋コンクリートで、天井以外はガチガチの作りでしたから、
低音が抜けていかず、結果的に低音の再生能力が過剰に良い評価になったのかも？？

一般ユーザーの木造建築では、高音は反射されますが、低音は抜けてしまいますよね。

FE168EΣの裸特性を測定してみた。

やはり高域の３段のピークは、ユニットのキャラクターですね〜〜〜。
BOXに入れていないので当然ですが、1KＨＺ以下は急降下です。

D-37に入れたF特性と重ねてみたら、こんな感じ。
別の日に測定した結果なので、若干ずれがあるが、ホーンとのクロスは、400HZのようだ。1HZ〜200HZの音圧が不足しているのは、吸音材や空気室を工夫しても、改善は困難かもしれません。

一応試してみました。

空気室の奥に貼ってあったグラスウールを除去します。
ちなみにこのD-37のバッフル厚は30ミリになっています。

ユニット軸上1メートルの特性

2メートルのリスニングポジションの特性

・・・・うーーん、Ｆ特性上は変らないですね。低音も相変わらず出ていないし・・・・。スーパーウーハーが欲しいですね。